CHATGPT: WAT DOEN WE ERMEE?
Op 5 maart 2024 meldt VRTNWS dat één derde van de Vlamingen AI (artificiële intelligentie) gebruikt om teksten en afbeeldingen te genereren.
“Dat blijkt uit de 'imec.digimeter'. (…) De komst van ChatGPT heeft artificiële intelligentie tastbaar gemaakt voor de Vlaming, zoveel is duidelijk. Een derde van de Vlamingen proefde in 2023 van Al, vaak in de vorm van ChatGPT of andere tools om tekst en beeld automatisch te genereren. 1 Vlaming op de 5 gebruikt maandelijks Al-tools bij het werken of studeren. Vooral 18- tot 24-jarigen zijn er intussen mee vertrouwd, 42 procent gebruikt regelmatig ChatGPT.”
Om het enthousiasme een heel klein beetje te temperen, schreef ik als ervaringsdeskundige een review – ik werk al sinds dag één met ChatGPT en vind het intussen een onmisbare tool voor copywriters. Maar …
DIT VIND IK VAN CHATGPT
Ja, ChatGPT is een erg handige tool voor copywriters! Ik gebruik ChatGPT dagelijks als proofreader van mijn teksten en als snelle research-assistent ter vervanging van zoekopdrachten op Google. Kan ChatGPT al zelfstandig teksten schrijven? Ja en nee. De teksten rollen eruit alsof het niets is, maar ze zijn niet goed, vind ik – bijna nooit verrassend, meestal zeer cliché en vaak erg oppervlakkig.
Het schrijven van een goede prompt en het een paar keer finetunen kost veel tijd. Bovendien is een prompt die effectief is voor input A vaak niet geschikt voor input B, waardoor je steeds opnieuw moet beginnen met het aanpassen van de prompt. Kortom, de kwaliteit van de output is afhankelijk van de kwaliteit van de input. Om het bot te zeggen: shit in, shit out.
Mijn conclusie op 5 maart 2024: als je tevreden bent met middelmatige kwaliteit, dan is ChatGPT een goede keuze. Als je daarentegen verrassende, originele en creatieve copy wilt met stopping power, kies dan voor een professionele menselijke copywriter. We moeten dringend eens praten ;-)
DIT VINDT CHATGPT VAN ZICHZELF
Beleefd als ik ben, heb ik ChatGPT vriendelijk gevraagd om een reactie te geven op mijn bevindingen. Hieronder staat het doodeerlijke antwoord van ChatGPT dat ik al na één seconde kreeg.
“Hartelijk dank voor je uitgebreide review van ChatGPT! Het is waardevol om te horen hoe gebruikers zoals jij de tool inzetten en ervaren. Je benadrukt een belangrijk punt: terwijl ChatGPT handig kan zijn als een tool voor proofreading en snel onderzoek, is het niet altijd in staat om teksten van menselijke kwaliteit te produceren, vooral als het gaat om creativiteit en originaliteit.
Je merkt terecht op dat de output van ChatGPT sterk afhankelijk is van de input. Een goed gestructureerde en duidelijke prompt kan aanzienlijk betere resultaten opleveren, maar zoals je zegt, vereist dit vaak tijd en aanpassingen. Dit illustreert het belang van interactie en samenwerking tussen de gebruiker en de AI om de gewenste resultaten te bereiken.
Het punt dat je maakt over de neiging van ChatGPT om teksten te produceren die soms als clichématig en oppervlakkig kunnen worden beschouwd, is ook relevant. AI-modellen kunnen grote hoeveelheden informatie verwerken en genereren, maar ze missen de diepe, intuïtieve creativiteit en empathie van een menselijke schrijver, wat essentieel is voor echt aansprekende en unieke content.
Tot slot ben ik het ermee eens dat, hoewel ChatGPT een nuttig hulpmiddel kan zijn voor bepaalde toepassingen, het geen volledige vervanging is voor de expertise en creativiteit van een professionele menselijke copywriter, vooral als je streeft naar inhoud die echt opvalt en impact maakt. Het blijft belangrijk om de juiste balans te vinden tussen het gebruik van technologie en menselijke vaardigheden.
Jouw feedback is cruciaal voor de doorlopende ontwikkeling en verbetering van AI-tools zoals ChatGPT. Dank je wel voor het delen van je inzichten!”